Home » Läsvärt, Nyheter, Tankar och Funderingar

Vem har rätten att läsa mina email?

3 augusti 2009 73 views 8 Kommentarer

ipredMera debatter om IPRED lagen är i tidningarna. Idag är det sajten Swetorrents som är den utpekade av filmindustrin. Men deras operatör Telia vill inte ge med sig.

Nu har alltså så många som fyra stycken filmbolag gått till domstolen och bett om att få veta vem som äger IP-adressen som används av Swetorrents. Dock anser Telia precis som många andra svenskar att integriteten måste skyddas och om den inte längre skyddas av lagen så måste folket ställa sig upp tillsammans för att skydda sig själva.

Vår uppgift är att skydda våra kunders integritet. De ska kunna fortsätta kommunicera, precis som det finns möjlighet att kommunicera via brev utan att någon läser det, säger Patrik Hiselius

Lite konstigt att en majoritet av svenska folket vill ha bättre integritetsskydd men fortfarande så anser den politiska skaran att det behövs mera övervakning. Vad hände med demokratin? Nu har i och för sig Sverige aldrig varit ett så demokratiskt land. Vi har val men bortsett från det så har vi det vanliga folket ingen inverkan.
Sverige är ett av dom länderna där en folkomröstning inte alltid är en folkomröstning. Om svenska folket röstar på det sättet som politiken vill så är det en folkomröstning, Men om folket röstar åt andra hållet så ändrar dom det från folkomröstning till folkundersökning. På detta sätt så kan man fortfarande få igenom lagar som folket inte vill ha.

Så nu ställer sig Telia och blockerar vägen vilket är bra då dom är ett stort bolag med resurser att slåss och var även en gång i tiden helt statliga. Så vad ska vi göra med IPRED lagen?
En folkomröstning skulle man kunna ha i frågan om det är rätt att låta filmindustrin spionera på svenska medborgare. För vad är nästa steg?
Kanske ska något bolag ska få tillgång att läsa mina email för att se vad jag tycker om dom. Eller ska matvarusfärerna kunna begära ut kontoutdrag för att se om jag handlat hos konkurrenterna?

Jag vet att piratkopiering är ett brott och jag ställer mig inte bakom piratkopieringen. Men jag betalar skatt för att ha en polis och då vill jag att polisen är den som ska utreda om jag begår ett brott.
Inte någon IT-tekniker i filmindustrins källare som leker hobbypolis.

Läs mera på
SvD
DN
Aftonbladet

Spara / dela med dig:
  • Facebook
  • Google
  • LinkedIn
  • Live
  • MySpace
  • Slashdot
  • TwitThis
  • Digg
  • Pusha
  • Bloggy
  • del.icio.us
  • Maila artikeln!

8 Comments »

  • MAts said:

    Hej!
    Den ip adress antipiratbyrån vill ha utlämnad är den som finns bakom TJÄNSTEN sweettorrents. Alltså ingen privatperson som bedriver demokratisk kommunikation som du verkar tro. Anledningen att telia inte vill lämna ut uppgiften är inte pga att de är demokratins beskyddare utan för att de skulle vara dålig marknadsföring om de gjorde de. Människor som fildelar skulle inte välja telia. Demokratin hotas ej av ipred och fra. Fildelningsproblematiken kommer lösa sig själv inom ngt år då lagliga tjänster som spotify å liknande finns, å fra är inte intresserade av dina mail. De sysslar med militär och säkerhetspolitisk underättelseinhämtning, så sovida du inte kommunecerar med ryska militären så går du säker. Och när senast var dina demokratiska rättigheter hotade av att musik å filmbolag inte vill att du ska stjäla EMD´s nya skiva å lejon kungen 3?

    Ps Om du har ica kundkort så regestrerar dom dina köp och google sparar alla dina sökningar. kanske ngt att skriva ett blogginlägg om? ds

  • Martin (author) said:

    Hej Mats. Intressanta synpunkter.

    Vi börjar från toppen.
    Ja det är sant att FRA kanske inte bryr sig om mina email och att jag inte behöver oroa mig över IPRED då jag inte piratkopierar.
    Men jag anser inte att bara för att man inte berörs av något så ska man inte bry sig om det. Att ta ställning mot sådant som är fel i världen är viktigt om vi ska styra skeppet åt rätt håll.
    Ska jag ignorera sånt som inte berör mig? Om någon blir misshandlad eller våldtagen på stan ska jag strunta i att ringa polisen bara för att jag inte berörs?
    Då vi ändå är inne på lite extrema synvinklar på allt så kan vi dra denna parallell. Under nazist Tysklands tid så dödade dom massor av judar. Hade jag levt på denna tid så hade jag inte varit berörd då jag inte är jude.
    Frågan är om jag bör strunta i det bara för att jag inte berörs?

    Jag håller med att gratis programmen äntligen börjar att ta fart vilket kommer att få piratkopieringen att försvinna.
    Se: http://dagenstankar.se/dreamhack-eller-dreamshare-hur-andrar-vi-oss/
    Men fram tills dess så kan det vara bra att ta ställning till det som händer runt omkring oss.

    Sen att ICA och Google sparar mycket information är också en het potatis som diskuteras just nu.
    Speciellt när det gäller Google så börjar folk ställa frågan om dom är ett stort elakt monopol som vill kontrollera all informationen i världen. Eller bara ett stort företag som har användarens bästa i sitt sinne.
    Den frågan kommer jag att ta upp i framtiden också.

    Hälsningar
    Martin

  • Samisin said:

    Naivt, Mats!

    Med ditt argument kan man installera kameror i folks hem – de är ju bara ute efter folk som pratar med ryssar!

    Så fort en myndighet börjar läsa dina brev, din e-post, din kommunikation så är yttrandefriheten död. Oavsett om de är intresserade av den eller inte? Vem vet vad de är intresserade av om ett halv år, ett år eller om 10 år?

    Och om jag kommunicerar med ryska militärer, ska jag övervakas? Jag kanske göra en avhandling i skolan och har kontakt ryska militärer, då ska staten har rätt att övervaka mig? Skitsnack…

    Gällande privata företag som lagrar personlig information: It’s your choice! Ingen som tvingar dig att använda Google. Ingen som tvingar dig att ha ett ICA-kort. Ingår du ett avtal med ett företag där de lagrar information om dig, ja, då har du frivilligt gjort detta.

    Men varken FRA eller IPRED är frivilligt. Om det vore så, vore det en helt annan sak.

    Jag avskyr när folk blandar inte privata företags lagring av privat information när vi pratar om statlig övervakning av medborgare.

    Och att SweTorrents INTE driver demokratisk kommunikation gör att de inte har några rättigheter? Ja, Ayatollan i Iran kör ju med samma argument för oppositionen. De driver ju – enligt Iranska regeringen – icke-demokratisk kommunikation och skall därför vara rättslösa och fängslas in.

    Tala om att folk saknar förstånd för den värld vi lever och den utveckling som vi haft senaste åren. Storbritanien, som är en del av EU, inget konstigt obskyrt land i bortre Asien, som Burma eller Nordkorea, ska börja övervaka människor i deras hem med kameror? Och vad ska hindra den utvecklingen om vi inte redan idag säger till politikerna att vi har fått nog av deras s k ”snälla” övervakningslagar.

  • Jocke said:

    Hela debatten är sjuk för mig, har själv tonåringar och har alltid propagerat för att inte ladda ner olagligt.

    Fildelning säger alla och menar att det är olagligt…

    Det är det inte, jag får dela mina filer där jag är upprättshavare med vem jag vill och även alla andras som säger att det är ok.

    Det är den olagliga distributionen av upphovsrättsskyddat material som diskussionen borde handla om, inte fildelning.

    Jag tycker inte om piratkopiering, men måste ändå säga att det är märkligt att Posten inte blivit dömd för medverkan till upphovsbrott då ThePirateBay blev det, de utför ju trots allt samma tjänster, varav den ena gör det elektroniskt och den andra har försökt.

    För att tydliggöra, om jag kopierar ett verk på en kopiator och lägger det i ett kuvert och postar det i en brevlåda, då kommer Posten att utföra exakt samma som The Pirate Bay gjorde (fast elektroniskt).

    Förstår vilka lobbygrupper som arbetar här när medhjälpare till barnarov och egenmäktigt förfarande med barn inte blir åtalade men en (e)postförmedlare döms för medhjälp till upphovsrättsbrott till fängelse och miljonbelopp i skadestånd.

    Nej jag röstade inte på Pirat Partiet och kommer inte att göra det, detta är en fråga som vi alla måste ta till oss oavsett partifärg.

  • Geiko said:

    @Mats: Skiv/film industrin har haft 15år på sig att göra något åt problematiken.

    Det har dom helt struntat i, dom vill hota och kräva in pengar ifrån enskilda individer utan rättegång. Se hur det fungerar i USA.

    Swetorrens som tjänst delar inte ut upphovsrättsskyddat material. Något som tydligt visades i TPB rättegången.

    Så vitt jag vet så har EMD fortfarande kvar sin skiva och Lejonkungen finns fortfarande kvar på samma plats. så jag vet inte vem som skulle ha stulit den.

    och även om någon skulle ha stulit skivan ifrån EMD skulle det räknas som snatteri eftersom förlusten är ca: 10:-

    Vad gäller FRA så kan vi sa vad USAs motsvarighet NSA gjort där. De har listor på alla samtal och personal lyssnar personligen av alla samtal.
    Nu har dessutom två listor med topphemlig information läckt ut ifrån SÄPO som riskerar många oskyldiga människor livet.

    IPRED och FRA är hot mot demokratin. IPRED är en lag som ger företag rätt att bedriva polis verksamhet enbart för att dom ropar att vargen kommer nu för 20 gången. samtidigt har Juni varit Bio succé med flest besökare sedan -94.

  • Locutus said:

    Samisin sa faktiskt nästan exakt vad jag tänkte säga.
    Antar att Mats tillhör dessa människor vars perspektiv är något begränsat, som tror att ”har man inget att dölja så har man inget att frukta” och ”det man inte direkt märker av, har man inte ont av”.

  • Peter G said:

    Exemplen med privata företag som t.ex google som sparar info kommer man ju runt lätt genom att radera alla .google cookies i browsern då och då, ICA löses enkelt genom att betala kontant.

    FRA Övervakningen är där oavsett vi vill det eller ej.
    Enda lösningen är att stänga av datorn o
    gå tillbaka till brevskrivande IRL.

    Men snart har vi ju en konstant övervakare på våra vägar också då vägverket planerar för fullt att dra igång kontinuerlig övervakning i kameraskåpen runt om i landet, detta för att kunna köra medelhastighetsövervakning.
    Med det kommer man in på en mycket mer reell kontinuerlig övervakning av folk oavsett om man är laglig eller inte.

    Mvh
    Peter

  • Samisin said:

    Om vägverket ska ha kontinuerlig övervakning med kameraskåpen, varför går inte staten hela vägen – GPS i varenda bil som staten övervakar. Kör bilen för fort, böter. Kanske en liten kamera också i bilen som kan ta en bild av föraren vid tidpunkten så att de har full bevisföring.

Lämmna en kommentar tack!

Lämmna din kommentar nedan eller en trackback från din egna sida. Du kan också prenumerera på dessa kommentarer via RSS eller mail genom kryssrutan nedan.

Be nice. Keep it clean. Stay on topic. No spam.

Du kan använda dessa taggar:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Detta är en Gravatar-aktiverad blogg. För att få en egna globallt fungerande avatar registrera dig på Gravatar.