Mera debatter om IPRED lagen är i tidningarna. Idag är det sajten Swetorrents som är den utpekade av filmindustrin. Men deras operatör Telia vill inte ge med sig.

Nu har alltså så många som fyra stycken filmbolag gått till domstolen och bett om att få veta vem som äger IP-adressen som används av Swetorrents. Dock anser Telia precis som många andra svenskar att integriteten måste skyddas och om den inte längre skyddas av lagen så måste folket ställa sig upp tillsammans för att skydda sig själva.

Vår uppgift är att skydda våra kunders integritet. De ska kunna fortsätta kommunicera, precis som det finns möjlighet att kommunicera via brev utan att någon läser det, säger Patrik Hiselius

Lite konstigt att en majoritet av svenska folket vill ha bättre integritetsskydd men fortfarande så anser den politiska skaran att det behövs mera övervakning. Vad hände med demokratin? Nu har i och för sig Sverige aldrig varit ett så demokratiskt land. Vi har val men bortsett från det så har vi det vanliga folket ingen inverkan.
Sverige är ett av dom länderna där en folkomröstning inte alltid är en folkomröstning. Om svenska folket röstar på det sättet som politiken vill så är det en folkomröstning, Men om folket röstar åt andra hållet så ändrar dom det från folkomröstning till folkundersökning. På detta sätt så kan man fortfarande få igenom lagar som folket inte vill ha.

Så nu ställer sig Telia och blockerar vägen vilket är bra då dom är ett stort bolag med resurser att slåss och var även en gång i tiden helt statliga. Så vad ska vi göra med IPRED lagen?
En folkomröstning skulle man kunna ha i frågan om det är rätt att låta filmindustrin spionera på svenska medborgare. För vad är nästa steg?
Kanske ska något bolag ska få tillgång att läsa mina email för att se vad jag tycker om dom. Eller ska matvarusfärerna kunna begära ut kontoutdrag för att se om jag handlat hos konkurrenterna?

Jag vet att piratkopiering är ett brott och jag ställer mig inte bakom piratkopieringen. Men jag betalar skatt för att ha en polis och då vill jag att polisen är den som ska utreda om jag begår ett brott.
Inte någon IT-tekniker i filmindustrins källare som leker hobbypolis.

Läs mera på
SvD
DN
Aftonbladet

Ipredator som är skapat av Pirate Bay-grundarna lovar sina kunder att dom blir dolda från privatpoliser och sajtägare. Denna sajt är som många säkert redan förstår skapad så att personer fortfarande ska kunna ladda ner film och musik utan att behöva oroa sig över antipiraterna och deras jurister.
Antipiraterna säger som förut att dom inte känner sig hotade av denna tjänst då information alltid lagras någonstans på nätet så att dom fortfarande kommer att kunna få tag i dom som gör sig skyldiga till olagliga saker på nätet.
Antipiraterna säger också att dessa tjänster har funnits förut men att användarna har övergivit dom och att det kommer att hända igen. Fast förut hade inte användarna IPRED lagen hängandes över dom så jag tror det finns en mycket större chans att Ipredator är här för att stanna.

Det vikta med ipredator är självklart att den är anonym. Om inte Pirate Bay-grundarna kan bevisa eller att dom blir motbevisade att denna tjänst faktiskt inte är 100% säker så kommer kunderna att börja undra vad dom köper och kanske lämmnar.

Vi har det klassiska exemplet vad som händer med folk som använder Ipredator för att sälja/köpa knark och prostitution på nätet. Om polisen kan få ut uppgifter om dessa personer så bevisar det att Ipredator inte är säker och kunderna kommer att börja svika.
Visar det sig att polisen inte kan få tag i uppgifterna så kommer Ipredator bli något form av hem för grov brottslighet och bli tvingade att stängas ner.

Det är en klart svår situation så vad tror ni kommer att hända?

Läs mera på
Aftonbladet
DN
SVD

Uppdatering: Nu har även tidningen ställt frågan vad som händer med dom som sysslar med barnporr.

Photo: Nick Humphries